Terra Australis

Обещали до завтра устранить проблему.

А на "штабном" форуме идёт фаза номинирования на "Золотую гайку 2016". Присоединяйтесь кто хочет!

За что американские пенсионеры возненавидели мультики Disney.

Даже не знаю, что и сказать... С одной стороны, диснеевцы сами виноваты - нечего было провоцировать, зная о том, что есть такие вот "внимательно следящие", а с другой - вся эта истерия заставляет усомниться в наличии всем известного вещества у тех, кто её поднял. Да, это, конечно, "не по-диснеевски", но и сам м\с далеко не диснеевский по духу - это не "Финес и Ферб", это мульт-стёб. Да и как надо вглядываться в мультик, чтобы заметить все эти поцелуи в сцене, длящейся лишь несколько секунд?

С другой стороны, вот это, если правда, конечно - реально, перебор:

В фильме "Красавица и чудовище" будет гей, призванный нормализировать их стиль жизни.

И уже есть подтверждение этому:

Кинотеатр в Алабаме отказался показывать "КиЧ" из-за гейской сюжетной линии.

Вот уж действительно кич...

Monty писал(а):Источник цитаты если правда, конечно - реально, перебор

Нет, "перебор", мягко говоря, это те тупые реднеки, что работают в том театре Алабамы. В фильме есть персонаж " не той" ориентации, о ужас. Может быть они откажутся показавать все фильмы, с персонажами, цвет кожи, которых отличается от белого.
И, судя по комментариям создателей, там ничего, кроме намеков.

In an interview with Attitude magazine, “Beauty and the Beast” director Bill Condon revealed that LeFou — Gaston’s trusty sidekick, played by Josh Gad — would be a character who is confused about feelings he is realizing he has for Gaston.

“LeFou is somebody who on one day wants to be Gaston and on another day wants to kiss Gaston,” Condon told the magazine. “And Josh makes something really subtle and delicious out of it. And that’s what has its payoff at the end, which I don’t want to give away. But it is a nice, exclusively gay moment in a Disney movie.”

https://www.washingtonpost.com/news/art ... 1cca4e59cb

Don Howland писал(а):Нет, "перебор", мягко говоря, это те тупые реднеки, что работают в том театре Алабамы.

То есть, такой персонаж в детском фильме - это нормально, по-твоему? Хотя реднеки, возможно, и перегнули палку - сами же от прибыли от проката отказались Впрочем, судя по первым рейтингам, шибко большая прибыль фильму вряд ли грозит:

Стартовый рейтинг на имдб никакой: 6.9. На помидорах(Rotten Tomatoes) 74%. 31 позитивная и 11 негативных рецензий.

Кстати, что это за персонаж такой вообще? В самой сказке его точно не было.

Monty писал(а):Источник цитаты То есть, такой персонаж в детском фильме - это нормально, по-твоему?

Я не склонен судить людей по национальностям, цвету кожи, и тому, чем они занимаются у себя в спальнях. Так что, на мой взгляд, абсолютно. ( я так же не верю в теории заговора, что можно стать геем по желанию.)

Кстати, что это за персонаж такой вообще? В самой сказке его точно не было.

Если ты видел оригинальный мульт, то этот персонаж тебе должен быть знаком.

Don Howland писал(а):Я не склонен судить людей по национальностям, цвету кожи, и тому, чем они занимаются у себя в спальнях.

Я - тоже. Но причём здесь семейное кино, в котором априори не должно быть таких "ценностей"? Для этого есть Голливуд.

Don Howland писал(а):Если ты видел оригинальный мульт, то этот персонаж тебе должен быть знаком.

Лёфу? Конечно, знаком. Кхм, я надеюсь, он не... кхм,.. любовник Гастона? Ибо это рушит весь основной сюжет с Белль

Monty писал(а):Источник цитаты Но причём здесь семейное кино, в котором априори не должно быть таких "ценностей"?

Так почему стрейт - пары можно показывать, а гей - нет? Тогда, может, вообще все любовные линии убрать из семейного кино. Я бы поставил плюс компании Disney, за то, что они избавляются от дурацких предубеждений, и не идут на поводу у биготов.

На самом деле совершненно не удивительно что ЛеФу в ремейке решили сделать если не полностью геем, то со смешанными эмоциями. Достаточно хотя бы вспомнить как он подлизывался к Гастону в оригинале. Поэтому он подходящий кандидат на эту роль. Хотя надеяться ему, конечно, не на что

RamDale писал(а):Достаточно хотя бы вспомнить как он подлизывался к Гастону в оригинале.

ЛёФу - глупый "верный пёс" Гастона, и не надо тут ничего искать Впрочем, имя у него, как раз, "говорящее": le fou - "дурак, глупец, шут".

Да ничего и не искал)

Это я не тебе, а тем, кто ищет в ЛёФу то, чего в нём нет и быть не может)

Немножко вник в суть обсуждаемого вопроса...
Нет, серьезно, а нафига лишний раз в кино всякую педерастию проталкивать? Ща начнете гомофобом называть, знаю-знаю, только мне они до одного места. Скажем, жесткого желания свернуть шею такому персонажу не возникает. Но реально, нафига? Гомосексуализм есть отклонение от нормы, это болезнь, ненормальное развитие личности. А если у человека синдром Дауна? Или церебральный паралич? Или еще что похуже? Что ж таких персонажей не пихают в кино, почему они не устраивают митинги, не требуют для себя каких-то там супер-пупер прав?
Я все это к тому, что вокруг братьев наших голубо-розовых слишком много шумихи, которую они не пойми зачем разводят, а заинтересованные в этом политиканы на них выезжают. Толерантность там всякая есть суть дело хорошее. Но к чему это излишнее внимание? Почему нормальные люди не устраивают гетеросексуальные парады? Тем более остро встает вопрос детей: что происходит в голове ребенка, когда он видит как два дядьки сосутся? Или две тетки? Как минимум ребенок начинает думать. что это нормально. И в итоге начинает делать так же.
А, ладно... чего это я. ЛГБТ правит миром. Ура!

Да пусть снимают, если хотят, но в Диснее же - это уже перебор, как по мне. Хотя, по большому счёту, в плане своей продукции Disney и Nickelodeon всё больше похожи друг на друга, словно решили обменяться идеологией

Don Howland писал(а):

MotoHobo писал(а):Источник цитаты Почему нормальные люди не устраивают гетеросексуальные парады?

Потому-что их большинство, и их права хоть худо бедно соблюдаются. А у геев права были близки к нулевым до сравинительно недавнего времени, не только в Иране и подобных странах, но даже в Америке или Британии ( две страны, где давно разрешены однополые браки). Даже, если они, как вы говорите, ментально нездоровы,( хоть я и не согласен) не значит, что у них не должно быть прав. Ну и про детей это все хрень. Если быть геем -выбор, то, значит, стрейтом тоже? Так, когда вы решили, что вас будут привлекать женщины, а не мужики?

Don Howland писал(а):Источник цитаты

Don Howland писал(а):

MotoHobo писал(а):Источник цитаты Почему нормальные люди не устраивают гетеросексуальные парады?

Потому-что их большинство, и их права хоть худо бедно соблюдаются. А у геев права были близки к нулевым до сравинительно недавнего времени, не только в Иране и подобных странах, но даже в Америке или Британии ( две страны, где давно разрешены однополые браки). Даже, если они, как вы говорите, ментально нездоровы,( хоть я и не согласен) не значит, что у них не должно быть прав. Ну и про детей это все хрень. Если быть геем -выбор, то, значит, стрейтом тоже? Так, когда вы решили, что вас будут привлекать женщины, а не мужики?

Don Howland писал(а):Так, когда вы решили, что вас будут привлекать женщины, а не мужики?

А мы и не решали, это естественный природный процесс Ты где-нибудь в природе видел однополые пары? Вот тебе и ответ. С другой стороны, пропаганда ЛГБТ в наше время, возможно, не случайна - и дело даже не в толерантности, а в том, что "шарик" перенаселён, а однополые пары своих детей не имеют. Туда же и новое течение "чайлд-фри", всё больше набирающее популярность.

Ты где-нибудь в природе видел однополые пары? Вот тебе и ответ.

Wikipedia с тобой не согласна.

Research indicates that various forms of this are found throughout the animal kingdom.[1][2] As of 1999, about 500 species, ranging from primates to gut worms, have been documented engaging in same-sex behaviors.[3][page needed][4] According to the organizers of the 2006 Against Nature? exhibit, it has been observed in 1,500 species.[5]

https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexua ... in_animals

и даже на русском есть статья
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 1%8B%D1%85

Don Howland писал(а):Wikipedia с тобой не согласна.

Та же Википедия утверждает и обратное:

В то же время, по мнению этолога Фрэнка Бича (1911-1988) (англ. Frank Beach), наличие гомосексуального поведения у животных не может использоваться как доказательство того, что гомосексуальность среди людей является «биологически нормальной». По мнению Бича, это сравнение не является подходящим (релевантным), так как гомосексуальные проявления между животными, обычно, являются выражением доминирующей или подчиняющейся роли, занимаемой одной конкретной особью по отношению к другой.

Так что, теперь бегать и пятки им лизать? Раз хотят быть педросами и гомесами - хрен с ними, размножаться не смогут, и то хорошо. Но вопрос в другом: нафига свою "особенность" направо и налево выпячивать? Нафига о ней кричать на каждом углу?