Terra Australis

Ого! Ничего себе, небольшая! Няшная подборка! А что из этого лично Фогеля?

Не знаю, он в посте просто дал ссылку на эту подборку. Его она или нет, уточнять не стал.

А ведь "Зверополис" мог быть совсем другим фильмом, выйди он на экраны год назад. Там, кстати, написано, что третьим режиссёром фильма был Рик Мур - соавтор "Футурамы" и "Ральфа"

Концепт-арты.

Хм, пародия на Коломбо?

Monty писал(а):Источник цитаты А ведь "Зверополис" мог быть совсем другим

ага феминистки правят балом

Monty писал(а):Источник цитаты Хм, пародия на Коломбо?

еще скажи что - Холмс и мисс Ватсон

ТРоонТ писал(а):еще скажи что - Холмс и мисс Ватсон

На форуме Эсклера, откуда я скопировал этот арт, написали, что Коломбо, но как-то не очень утвердительно

Monty писал(а):Источник цитаты А ведь "Зверополис" мог быть совсем другим фильмом, выйди он на экраны год назад. Там, кстати, написано, что третьим режиссёром фильма был Рик Мур - соавтор "Футурамы" и "Ральфа"

Ну ничего, зато есть идеи для сиквела

RamDale писал(а):Ну ничего, зато есть идеи для сиквела

Не, лучше пусть мультсериал сделают

Monty писал(а):Источник цитаты А ведь "Зверополис" мог быть совсем другим фильмом, выйди он на экраны год назад.

Да он и в теперешнем виде неплох.

Vlad pavlovich писал(а):Да он и в теперешнем виде неплох.

Дык, в том-то и дело, что год назад это был совсем другой мультфильм - типичная голливудщина. Но затем диснеевцы одумались и сделали из него "конфетку"

Monty писал(а):Источник цитаты

RamDale писал(а):Ну ничего, зато есть идеи для сиквела

Не, лучше пусть мультсериал сделают

Да боже упаси такой отличный мульт портить. Полноценный сиквел куда лучше будет чем второсортный мультсериал. В мультсериалах, в виду меньшего бюджета, анимация да и сам рендеринг всегда страдает. Вообще не понимаю смысла 3д мультсериалов)

RamDale писал(а):Полноценный сиквел куда лучше будет чем второсортный мультсериал.

В том-то и дело, чот все эти сиквелы зачастую и сами бывают второсортными, а уж про триквелы и квадриквелы и говорить не приходится. Далеко за примерами ходить не надо: Панда, Пингвины, Мадагаскар, Ледниковый период - везде продолжения были хуже оригинала, про 3-4-5 части и говорить нечего. Исключение только одно - История игрушек", где 3 часть едва не лучше первых двух, вместе взятых. Но то - Пиксар. Диснею же сиквелы никогда особо не удавались, как и приквелы, кстати: что "Маугли-2", что "Книга джунглей-2", что прочие сиквелы до уровня оригинала не дотягивают. Да, сами по себе, они, может и хороши, но не то. Скажем так, сиквел сиквела - очень редкое являение Даже 2 и 3 "Алладины", хоть и хороши графически, но такого восторга, как самый первый, уже ставший легендарной диснеевской классикой "Алладин" не вызывают. Как говорится, похоже, но не то. Единственное исключение - "Лило и Стич", где все части одинаково хороши, но первая всё равно выделяется. Правда, там ещё два м\с есть, связывающие все части - может, ещё в этом дело.

Вот, кстати, нашёл одну любопытную инфу:

Ради приличного заработка, новое руководство решилось на то, на что бы сам Уолт Дисней не решился никогда, - смешать качественную анимацию, которая была не проблемой при возможностях корпорации, с дешевой подделкой. Получив поддержку аудитории, спустя несколько лет различные сиквелы популярных в прошлом мультфильмов посыпались, словно с рога изобилия. Сразу же после выхода «Возвращения Джафара» навсегда изменился оригинальный фильм. Правда, даже преданные поклонники мышиной анимации постепенно начали разочаровываться в политике руководства после того, как на экраны вышли продолжения «Покахонтас», «Красавицы и Чудовища» и «Короля Льва».
Более того, Майкл Айсер, возглавляющий в это время Walt Disney Enterprises, который в своё время был назван самым талантливым руководителем, стал объектом насмешек, едких замечаний, а также огромного количества карикатур. Но, трагизм сложившейся ситуации заключался еще и в том, что не было абсолютно никакой возможности повлиять на сложившуюся ситуацию, ведь основная масса населения (особенно, заботливые родители) не видели особой разницы между оригинальными картинами и их продолжениями. Наверное, именно этим можно пояснить тот факт, что "Король-Лев 2 " в 1998 году собрал в прокате более 250 миллионов долларов, благодаря чему стал наиболее успешным видеорелизом, уступая лишь мегауспешному тогда «Титанику».

http://smult.ru/tolko-na-smultru/smult- ... velov.html

RamDale писал(а):В мультсериалах, в виду меньшего бюджета, анимация да и сам рендеринг всегда страдает. Вообще не понимаю смысла 3д мультсериалов)

Современный тренд :) Хотя и уже поднадоевший, честно говоря. Как и пресловутый флэш. С другой стороны, если сам оригинал(Кунг-фу Панда, Монстры против Пришельцев и пр.) компьютерный, то акой смысл делать мультсериал по нему рисованным?

Панду, вон, уже испортили сиквелом и триквелом: в 3 части хороша была только деревня панд и сами панды, а во второй - вообще ничего, даже и вспомнить нечего. Зато м\с, сделанный для Никелодеон, смотрится шикарно - там всем главным героям уделено достаточно времени, плюс юмор много лучше и разнообразного экшена больше, чего не было ни во 2-ом, ни 3-ем фильме, где Неистовую Пятёрку вместе с Мастером Шифу вообще задвинули куда-то на ...дцатый план. Поэтому я и говорю, что лучше продолжить мультсериалом, пока ещё всё не испортили сиквелами.

Это все дело вкуса. Мне лично все чачти кунг фу панды понравились, мадагаскар неплох тоже был) Кстати Король Лев 3 был отменным тоже)

Monty писал(а):Источник цитаты Но то - Пиксар.

Pixar вообще-то принадлежит Диснею

Видел я сериал по How To Train your dragon. Херня полная в отличае от обоих полнометражных мультов. И кстати вторая часть была ничуть не хуже первой

RamDale писал(а):Источник цитаты Это все дело вкуса. Мне лично все части кунг фу панды понравились, мадагаскар неплох тоже был) Кстати Король Лев 3 был отменным тоже)

Не Король-Лев 3, а Король-Лев 1 1\2 Это, фактически был стёб диснеевцев над самими собой, а не триквел. И да, постебались они знатно! Что до Панды с Мадагаскаром, то вторые части там совсем никак, третьи же ещё более-менее. Но - да, это дело вкуса, тут ты прав.

RamDale писал(а):Pixar вообще-то принадлежит Диснею

Тогда, когда вышла ИИ-3(в 2010 году) Пиксар ещё не был диснеевским

RamDale писал(а):Видел я сериал по How To Train your dragon. Херня полная в отличае от обоих полнометражных мультов. И кстати вторая часть была ничуть не хуже первой

"Как приручить дракона" я не смотрел - ни первую часть, ни вторую. Фэнтези - это не моё, это к Драко, скорее А про м\с вообще впервые слышу.

По "Кунг-фу Панде", например, м\с действительно классный сняли: и анимация годная, аналогичная фильмам, и ГГ, как персонажей, полностью раскрыли(в отличие от фильмов, где "зажигает" один только По, а остальные чисто "для мебели" - особенно в КфП-3), и новые герои ничуть не хуже, и, что самое главное, По дублирует(и притом шикарно!) не Галустян То же самое и в "Пингвинах", и в МпП.

Monty писал(а):Источник цитаты любопытную инфу

как видишь - не стоит идти на поводу критиков. им за то что они критикуют в негативе масло на хлеб мажут... поверх икры
да те же бурундуки - эти хваленые критики до того придрались что даже видите ли музыка не равномерно по фильму распределена стало минусом
и вообще вкусы у всех то разные и даже они меняются под давлением сиеминутного настроения

Monty писал(а):Источник цитаты Панду, вон, уже испортили сиквелом и триквелом: в 3 части

эт личное или выдержка из многих цитат мнение?

RamDale писал(а):Источник цитаты Это все дело вкуса. Мне лично все чачти кунг фу панды понравились, мадагаскар неплох тоже был)

поддерживаю. 2 часть панды по мне наиболее лучше из трилогии

RamDale писал(а):Источник цитаты Король Лев 3 был отменным тоже

но по мне там есть маленький такой минус - в 3-м короле льве было не о льве... хотя может я ожидал продолжения 2-й части и 3-я не так пошла... наверное.

RamDale писал(а):Источник цитаты И кстати вторая часть была ничуть не хуже первой

подтверждаю

Сериал "Монстры против пришельцев", снятый по полнометражному фильмы, вышел отменным. Так что, так что...

Вообще, я не против сериала по "Зверополису". Хорошее зверство должно продолжаться.

У нас тут с Рэмом завязалась интересная дискуссия в личке по поводу локализации "Зверополиса". Не секрет, что частенько нашу российскую локализацию ругают за "отсебятину" и прочее, выделяя, при этом, известный суффикс в её названии

Но, как по мне, в "Зверополисе" локализация вполне к месту, а в некоторых случах без неё, и вовсе, не обойтись. Например, у нас в России просто неизвестны фразы "there is an elephant in the room"(здесь слон в комнате) и "Flash, Flash hundred yard dash"(Флэш, Флэш рывок в 100 ярдов) и оставлять их так, как есть в оригинале - значит, потерять смысл шутки. Зато у нас все знают знаменитое выражение "слона-то я и не приметил!", а "Блиц, Блиц, скорость без границ!", как раз, передаёт смысл оригинальной шутки, пусть для этого и пришлось заменить имя ленивцу. То есть, без локализации здесь не обойтись, иначе мульт будет местами просто непонятен.

То же касается и других имён, многие из которых не переведены, а именно локализованы: Clawhauser(Когтяузер), Otterton(Выдрингтон), Bellwether(Барашкинс). Или, скажем, chief police Bogo(Буйволсон) - он буйвол и есть, а мэр Leodore Lionheart, - Леодор Златогрив, лев с золотой гривой. Хотя здесь можно было оставить и Lionheart, как явную отсылку к легендарному английскому королю Ричарду Львиное Сердце, но и Златогрив, как по мне, звучит и подходит здесь не хуже.

Почему-то вспомнилось слово "зверяне" из произведений Драко...

Клип на главную тему мультфильма.

Обожаю эту парочку, обожаю и, если кто не слышал первые два раза, обожаю!

http://www.youtube.com/watch?v=rSgMhbpY1RY