RamDale писал(а):Полноценный сиквел куда лучше будет чем второсортный мультсериал.
В том-то и дело, чот все эти сиквелы зачастую и сами бывают второсортными, а уж про триквелы и квадриквелы и говорить не приходится. Далеко за примерами ходить не надо: Панда, Пингвины, Мадагаскар, Ледниковый период - везде продолжения были хуже оригинала, про 3-4-5 части и говорить нечего. Исключение только одно - История игрушек", где 3 часть едва не лучше первых двух, вместе взятых. Но то - Пиксар. Диснею же сиквелы никогда особо не удавались, как и приквелы, кстати: что "Маугли-2", что "Книга джунглей-2", что прочие сиквелы до уровня оригинала не дотягивают. Да, сами по себе, они, может и хороши, но не то. Скажем так, сиквел сиквела - очень редкое являение

Даже 2 и 3 "Алладины", хоть и хороши графически, но такого восторга, как самый первый, уже ставший легендарной диснеевской классикой "Алладин" не вызывают. Как говорится, похоже, но не то. Единственное исключение - "Лило и Стич", где все части одинаково хороши, но первая всё равно выделяется. Правда, там ещё два м\с есть, связывающие все части - может, ещё в этом дело.
Вот, кстати, нашёл одну любопытную инфу:
Ради приличного заработка, новое руководство решилось на то, на что бы сам Уолт Дисней не решился никогда, - смешать качественную анимацию, которая была не проблемой при возможностях корпорации, с дешевой подделкой. Получив поддержку аудитории, спустя несколько лет различные сиквелы популярных в прошлом мультфильмов посыпались, словно с рога изобилия. Сразу же после выхода «Возвращения Джафара» навсегда изменился оригинальный фильм. Правда, даже преданные поклонники мышиной анимации постепенно начали разочаровываться в политике руководства после того, как на экраны вышли продолжения «Покахонтас», «Красавицы и Чудовища» и «Короля Льва».
Более того, Майкл Айсер, возглавляющий в это время Walt Disney Enterprises, который в своё время был назван самым талантливым руководителем, стал объектом насмешек, едких замечаний, а также огромного количества карикатур. Но, трагизм сложившейся ситуации заключался еще и в том, что не было абсолютно никакой возможности повлиять на сложившуюся ситуацию, ведь основная масса населения (особенно, заботливые родители) не видели особой разницы между оригинальными картинами и их продолжениями. Наверное, именно этим можно пояснить тот факт, что "Король-Лев 2 " в 1998 году собрал в прокате более 250 миллионов долларов, благодаря чему стал наиболее успешным видеорелизом, уступая лишь мегауспешному тогда «Титанику».
http://smult.ru/tolko-na-smultru/smult- ... velov.html
RamDale писал(а):В мультсериалах, в виду меньшего бюджета, анимация да и сам рендеринг всегда страдает. Вообще не понимаю смысла 3д мультсериалов)
Современный тренд :) Хотя и уже поднадоевший, честно говоря. Как и пресловутый флэш. С другой стороны, если сам оригинал(Кунг-фу Панда, Монстры против Пришельцев и пр.) компьютерный, то акой смысл делать мультсериал по нему рисованным?
Панду, вон, уже испортили сиквелом и триквелом: в 3 части хороша была только деревня панд и сами панды, а во второй - вообще ничего, даже и вспомнить нечего. Зато м\с, сделанный для Никелодеон, смотрится шикарно - там всем главным героям уделено достаточно времени, плюс юмор много лучше и разнообразного экшена больше, чего не было ни во 2-ом, ни 3-ем фильме, где Неистовую Пятёрку вместе с Мастером Шифу вообще задвинули куда-то на ...дцатый план. Поэтому я и говорю, что лучше продолжить мультсериалом, пока ещё всё не испортили сиквелами.