Форум для свободного общения по любимому сериалу
https://forum.chipdale.su/
А на что там еще-то смотреть? Star Wars, c самого начала, фильмы с мало-интересными сюжетами и с хоршими, для своего времени, спецэффектами. Впрочем, чего еще ожидать от фильмов для детей, подростков.LoneHackeer писал(а):Источник цитаты все повелись на спецэффекты
Да ладно?LoneHackeer писал(а):Источник цитаты Ну да, вот только самого Лукаса они послали куда подальше.
Star Wars с самого начала задумывались как сага, эпос. А спецэффекты в ней занимали важное место, но не первостепенное. Кстати, Дэниелс в одном из интервью говорил, что он никогда не считал фильмы детскими, и я с ним согласен.Don Howland писал(а):Источник цитаты Star Wars, c самого начала, фильмы с мало-интересными сюжетами
The new Star Wars gate keepers at Lucasfilm didn’t use George Lucas’ ideas for the new movie trilogy,
Надо же, консультантом взяли - счастье-то какое.LoneHackeer писал(а): RamDale, По твоей же ссылке -The new Star Wars gate keepers at Lucasfilm didn’t use George Lucas’ ideas for the new movie trilogy,
А вот сам создатель вселенной так не считаетLoneHackeer писал(а):Источник цитатыКстати, Дэниелс в одном из интервью говорил, что он никогда не считал фильмы детскими, и я с ним согласен.Don Howland писал(а):Источник цитаты Star Wars, c самого начала, фильмы с мало-интересными сюжетами
А ему другого и ненадо больше. Он и компанию продал потому что натерпелся г-на от "настоящих" фанатов за приквелы. Что и сейчас происходит в эру диснея. и тоже самое происходило с оригинальной трилогией The Empire Strikes Back терзали в клочья когда фильм только вышел и ничего, теперь по мнению большинства считатемя самым лучшим фильмом сагиLoneHackeer писал(а):
Ну, критики живут в своём собственном мире...Optimepps писал(а):Источник цитаты Ну, критиками вся франшиза 3d-"Элвина и бурундуков" (как, в принципе, и "Смурфы", и "Вуди Вудпекер", и "Медведь Йоги") были восприняты далеко не на ура.
Но он ведь написал сценарий, который Дисней завернул. Разве нет?RamDale писал(а):Источник цитаты А ему другого и ненадо больше.
Вот это меня всегда поражало. Я до сих пор считаю, что приквелы ничуть не хуже оригиналов. Даже в чем-то получше. "Атака клонов" до сих пор мой любимый фильм. Я смотрел их раз по десять, ну, может кроме "Мести ситхов", слишком уж она печальна. А вот новоделы едва дотерпел до конца, настолько это все тупо и скучно. Дисней просто гонит китч, срубая бабло.RamDale писал(а):Источник цитаты Он и компанию продал потому что натерпелся г-на от "настоящих" фанатов за приквелы.
В данном значении термин "мета" на самом деле довольно тяжело объяснить, но всё же нам известно, что фильм - не адаптация Похищенного рубина и не классическая детективная история.RamDale писал(а):Источник цитаты еще один сомнительный момент по этому фильму это параграф про сюжет
"Plot details for Rangers are being squirreled away, but it will not be an origin story nor detective agency story. Rather, the take is being described as being meta, something self-referential and cool. Dan Gregor and Doug Mand wrote the script. "
Если это так то получается что сюжет фильма не будет про образование команды спасателей и даже не про их детективное агенство, а будет самоссылающимся и мета (фиг его знает что это вообще значит даже
Ну он не сценарий написал а тритмент, и хоть этот тритмент полностью не взяли за основу 7 эпизода, как я уже писал выше многие его идеи были все же потом адаптированы так что его вклад в новую трилогию остался.LoneHackeer писал(а):Источник цитаты Но он ведь написал сценарий, который Дисней завернул. Разве нет?
Это дело субъективное. Мнгим фанатам нравится новая трилогия и хоть мне Solo и Rogue One понравились больше (R1 сейчас стоит на втором месте в моем списке любимых ЗВ фильмов) я абсолютно не против новой трилогии и оба эпизода мне понравились хоть у меня и есть некоторые притензии к сюжету. Я рад тому что мы стабильно получаем новый контент по ЗВ ибо всего 10 лет назад ничего нового по ЗВ вообще не предвиделось. А сейчас и фильмы и сериалы и книги с комиксами, с играми только туговато чуть чуть. Выбирай нехочу. И да, всем не угодишь, но это не значит что дисней, как сейчас многие любят выражаться - "Ruined Star Wars and my childhood".LoneHackeer писал(а):Источник цитаты А вот новоделы едва дотерпел до конца, настолько это все тупо и скучно
Вот я тоже вроде знаю какое понятие слово имеет, а как это правильно применить к этому фильму вообще не понятно. Меня и раньше особо не интересовал этот фильм (не люблю я эти новые лайвэкшн переделки старой доброй классики), а после этой новости и вовсе 0 интереса. Пойду лучше сериал в миллионный раз пересмотрюOptimepps писал(а):Источник цитаты В данном значении термин "мета" на самом деле довольно тяжело объяснить, но всё же нам известно, что фильм - не адаптация Похищенного рубина и не классическая детективная история.
Ну вот ты сам и объяснил, что примерно я испытываю к новым SW.RamDale писал(а):Источник цитаты не люблю я эти новые лайвэкшн переделки старой доброй классики), а после этой новости и вовсе 0 интереса. Пойду лучше сериал в миллионный раз пересмотрю
Разница все же большая по сравнению с Диснеевскими лайвэкшн переделкамиLoneHackeer писал(а):Источник цитатыНу вот ты сам и объяснил, что примерно я испытываю к новым SW.RamDale писал(а):Источник цитаты не люблю я эти новые лайвэкшн переделки старой доброй классики), а после этой новости и вовсе 0 интереса. Пойду лучше сериал в миллионный раз пересмотрю
Да, разница большая. Нового фильма по ЧДСП ты не видел, а уже заранее его судишь. А новые ЗВ я посмотрел и только после этого сделал вывод.RamDale писал(а):Источник цитаты Разница все же большая по сравнению с Диснеевскими лайвэкшн переделками
Да уж, странно судить о не вышедшем фильме по какой-то там статье, где не сообщается ничего конкретного. Стоит, хотя-бы, трейлера дождаться.LoneHackeer писал(а):Источник цитатыДа, разница большая. Нового фильма по ЧДСП ты не видел, а уже заранее его судишь. А новые ЗВ я посмотрел и только после этого сделал вывод.RamDale писал(а):Источник цитаты Разница все же большая по сравнению с Диснеевскими лайвэкшн переделками
Ну да, можно подумать, что в ЗВ нет компьютерной графики.RamDale писал(а):Источник цитаты Мне достаточно того факта что это лайв экшн CGI,
Ты явно так и не понял разницу о которой я говорю. Я не люблю старые мульты со стилизованными персонажами преобразованные в лайв экшн фильмы с CGI. Мне не сама компьютерная графика не нравится е-моеLoneHackeer писал(а):Источник цитатыНу да, можно подумать, что в ЗВ нет компьютерной графики.RamDale писал(а):Источник цитаты Мне достаточно того факта что это лайв экшн CGI,
Да, не понимаю, потому что это нечто иррациональное. Компьютерную графику ты любишь, игровые фильмы - любишь, ЧДСП - любишь, а если соединить три в одном - ужас, ужас!RamDale писал(а):Источник цитаты Ты явно так и не понял разницу о которой я говорю.
И альтернативы сейчас просто нет, рисованные мульты уже давно умерли.Но ведь есть же 3D. ( Toy Story, Zootopia, etc.)LoneHackeer писал(а):Источник цитаты И альтернативы сейчас просто нет, рисованные мульты уже давно умерли.
Я не вижу большой разницы между этими жанрами в данном вопросе. Все равно же основные герои будут в компьютерной графике, а как будут изображены люди и окружающий мир - компьютерными или живыми - это не так уж важно. Но, исходя из того, что люди в ЧДСП играют важную роль, а его мир соответствует реальному, выбор в пользу игрового фильма вполне естественен.Don Howland писал(а):Источник цитаты Но ведь есть же 3D. ( Toy Story, Zootopia, etc.)
В live action фильмах животные персонажи обычно ближе к реальным зверям. Как, к примеру, в The Jungle Book (2016), и в будущем The Lion King. В то время, как в 3D анимации, они почти не отличимы от оригинальных.LoneHackeer писал(а):Источник цитаты Все равно же основные герои будут в компьютерной графике
Объясняю наглядно:LoneHackeer писал(а):Источник цитатыДа, не понимаю, потому что это нечто иррациональное. Компьютерную графику ты любишь, игровые фильмы - любишь, ЧДСП - любишь, а если соединить три в одном - ужас, ужас!RamDale писал(а):Источник цитаты Ты явно так и не понял разницу о которой я говорю.
